4月23日下午3点，北京边检总站接收了一名从美国被遣返的中国籍女子博士后兰某。2015-04-27 06:51:46 来源：荆楚网-楚天都市报
消息一出，网友纷纷议论，媒体有关“被遣返的留美女博士”的时评也紧跟其后，从不同角度进行讨论。有人在唏嘘，有人在感叹，也有人在谈学历的意义，在反思应试教育的弊端，还有人在大谈美国的素质教育，等等。而我要说：还是为被遣送回国的女博士找个出路吧，因为这是女博士以及女博士的家人最需要的帮助。我认为，这位女博士很适合搞科研工作。
笔者想对有关报道先做一下概述：兰某因学习成绩优异，一路被保送，在北京一所知名学府读到博士之后，去美国一所著名大学又拿了个博士后。她的专业是地质科学，跟着导师在美国黄石国家公园摸爬滚打搞研究，成绩突出，被推荐到了美国企业就业。但在工作中因其不擅与人打交道连连碰壁。在第一个企业工作时，她看不惯企业里有作假的行为，快人快语的兰某得罪人，被辞退了；在第二个企业工作时，同事聚会，主管有意考查几个外籍新人的社交能力，在餐会中给了他们每人一大份肉，让他们吃完。其他几个新人要么与主管沟通，要么请人一起分享，唯独兰某把盘子一推，“我吃不下!”很快，她又被礼貌地请出了公司。接连失业，签证过期，没法申请延期，也没钱租住公寓，兰某不得不开始了流浪。直到有一天，神情恍惚的她在街头流浪被美国警察发现。于是出现了开头消息中的一幕。
基于这样的概述，笔者想说，作为具有追求科学精神的兰博士看不惯美国某企业里的作假行为，这有什么错？我们的教育不就是教育人诚实守信吗？这样的教育难道也错了不成？党的十八大提出，倡导富强、民主、文明、和谐，倡导、自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。诚信，不正是社会主义核心价值观中的内容吗？毫无疑问，诚信，是公民个人层面的价值准则之一。由此观之，我认为兰博士看不惯美国企业里的作假行为是对的，如果为了求得一个职位而忍受造假，那才是错的。至于美国某企业给新人每人一大份肉让他们吃完的游戏，与其说这是考查社交能力，不如说这是企业主管在选拔奴才。具有科学求真理念的女博士直率地说“我吃不下!”有何不可？难道要她去向主管求饶吗？难道要她去向同事转嫁自己的困难吗？如果美国的所有企业都是这个德性，美国人性格中的直率又往哪里搁置？我不相信美国的企业都是这个德性，我相信在美国会有很多讲诚信、需要员工直率地表达意见的企业。我更相信，假若兰博士去的是一个科研单位，她的诚实和直率一定会发挥出作用，也一定会在科学研究上有用武之地。
因此，兰博士在美国造假企业里遭遇的失业现象，倒是值得国人反思美国的现代企业制度是否真就那么现代。人民视点曾经报道说，曾几何时，美国经济被称为信用经济，但一个接一个的财务丑闻，让“诚信”二字在华尔街蒙受耻辱。一些对美国企业制度盲目崇拜的人如今也不得不感叹：“原来美国企业也这么黑。”我以为，再好的制度，也是需要人来执行的。如果执行制度的人有问题，譬如诚信丧失，那么所谓的好制度也就会被破坏。所谓的美国经济是信用经济不是神话，这一点已经被美国的金融危机无情地证实。曾经世界通讯公司造假收入38亿美元，曾经施乐公司造假收入60亿美元，曾经美国能源巨头安然公司因造假破产。这些事实说明，美国的信用经济不是神话，美国的企业也不是神话。
我认为，兰博士在造假的美国企业的遭遇也是最现实的注释——中国的女博士被美国的造假企业给黑了。对于这一点，我们为什么不反思呢？我们为什么不同情这位女博士呢？结合美国公司的这些造假丑闻，联系女博士的遭遇，不能不让人深思：一个以商业诚信为基础的社会，如果丧失了诚信，这样的社会还有继续存在下去的意义吗？在这样的社会里的造假企业工作，简直就是对女博士的侮辱。我们为什么不首先想到该为这位女博士做点最值得做的事情呢？
消息中的兰博士擅长学习，一路努力到博士后，实属不易。而她的性格中的诚实品格和直率风格，更适合搞科学研究工作。我认为，单凭诚实、直率和博士后这三点，国内的科研单位就有理由邀请兰博士回国就业。