今年武汉多所高校开通了网上自主选寝室系统，大一新生们在跨入学校大门之前可以选择寝室。据悉，不少新生利用这一功能，变相选择未来的室友。2015年08月31日 楚天都市报
日前，我们讨论过东莞市技师学院职教城校区在每个宿舍的门上装透明玻璃的现象。大部分网友认为，学校这样做不妥，不少律师认为学校这样做涉嫌侵犯学生隐私权。相对于东莞某校的做法，武汉多所高校开通了网上自主选寝室系统当然是学生宿舍管理的一大进步。
2014年9月10日，都市快报报道说，浙江大学不久前通过网络向新生采集生活习惯，把习惯相近的同学安排住一起，被网友热赞人性化。其实，浙江大学的这一做法，在美国高校早已普遍。七成美国大学让新生自选室友。报道说，一些学校根据学生调查问卷分配宿舍，会把早睡族和夜猫子分开。他们这样做，是从教育科学的角度考虑问题的。有调查报告显示，大一学生的成绩与他们的室友关系是否融洽有关。而且，选择室友的学生更能为自己的决定负责。
学生自选室友可以形成更为融洽的同学关系，有利于避免因生活习惯等差异带来的矛盾，有利于学生的学习进步，有利于培养自主决定事情的能力与责任。这已经足以说明学生自选室友的优点。因此，学校应该在学生自主选寝室的规定中明确学生可以自主选择室友。
但是，该校学工部相关负责人表示，通过网上自主选寝室系统预定室友，并不能完全满足所有学生的需求，而且这些预定的室友将来也会有发生矛盾的可能。
将来也会发生矛盾？这样的担心就不必要了吧。入校的学生很可能将来会出现毕不了业的，难道我们也因担心这个而不赞同他们入校？不少夫妻成婚时好得就像一个人，不是也有分道扬镳的吗？矛盾无处不有，处处有，这有什么稀奇。我们不是常说，变化是永恒的，不变是相对的吗？让学生入校时选择相对投缘的室友有什么不好？
我们知道，大学生宿舍里发生各种矛盾，有懒惰、学习态度、性格、贫富差距等诸多因素。譬如，有的大学生懒惰成性，很少或者从来不主动打扫宿舍卫生；有的则生活散漫，不讲究个人卫生；有的喜欢炫富，高消费；有的自己不好好学还要干扰爱学习的舍友；有的性格太直爽，动辄出口伤人；有的半夜三更还不睡觉，影响他人休息；有的晚上打呼噜很厉害；等等。一旦入住，由这些因素引发的矛盾往往难以彻底解决，到头来只能通过换宿舍解决。如果学校允许学生自选寝室加自选室友，那么这方面的矛盾就会大为减少。
让学生自选室友，室友之间的融洽关系就很容易形成。这样，既减轻了学生心理负担和矛盾，又减轻了学校管理负担。因此，学校应该允许学生自选室友。一些高校既然开通了网上自主选寝室系统，就应该向浙江大学学习，再往前迈出一小步——让学生自选室友。